회사를 살리려고 내린 결정이었는데, 결과적으로 손해가 발생했다는 이유로 업무상배임죄 형량까지 거론되는 상황이 됐다는 분들이 있습니다.
처음부터 회사에 해를 끼치려 한 게 아니라 살리려 했던 건데 왜 처벌 대상이 되는 건지, 막막하다고 하시는 분들도 계시고요.
업무상배임죄에서 회사를 위한 결정이 처벌로 이어지는 구조가 어떻게 되는지, 형량에 영향을 미치는 변수가 무엇인지를 정리해 드리겠습니다.
▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀
▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀
결과가 나빠졌다고 해서 배임이 되는 건 아닙니다
업무상배임죄가 성립하려면 임무에 위배한다는 인식과 재산상 손해가 발생할 것이라는 인식, 이 두 가지 고의가 모두 있어야 합니다.
쉽게 말해 결과가 나빠진 것만으로는 부족하고, 그 결정을 내릴 당시 이미 손해를 인식하고 있었다는 사실이 인정돼야 처벌로 이어지는 구조인데요.
회사의 이익을 위해 내린 경영 판단이 사후에 손해로 귀결됐다면, 고의 없는 판단 오류와 고의적인 임무 위반은 구분될 수 있지만, 이 구분이 자동으로 이루어지지는 않죠.
결정을 내릴 당시 어떤 근거와 절차를 거쳤는지, 관련 자료가 남아 있는지가 방어의 출발점이 되는데요.
이때 회의록, 내부 결재 문서, 법무팀이나 외부 자문 의견이 있었다면 그 자체가 고의를 부정하는 유력한 자료가 됩니다.
▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀
▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀
어떤 경우에 배임 고의가 인정되나
수사기관은 결정의 내용뿐 아니라 결정이 내려진 배경과 수혜자를 함께 들여다봅니다.
회사 전체의 이익을 위한 결정이었다면 고의를 부정할 여지가 생기지만, 그 결정으로 본인이나 특정 제3자가 이익을 얻었다면 이야기가 달라지는데요.
계열사 간 거래에서 시세보다 불리한 조건으로 자산을 처분해 특수관계인이 이익을 취한 경우, 경쟁사에 영업을 넘기거나 핵심 인력을 이탈시킨 경우 등이 배임 고의가 인정되기 쉬운 유형입니다.
반면 위기 상황에서 회사를 살리기 위해 내린 긴급 결정이었고, 이사회 승인이나 상급자 지시가 있었으며, 결정 당시 전문가 의견을 구한 사실이 있다면 고의를 부정하는 논거로 활용될 수 있는데요.
이 경우 결정 경위와 절차를 뒷받침하는 자료를 얼마나 구체적으로 갖출 수 있는지가 형량을 가르는 핵심이 되죠.
▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀
▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀
업무상배임죄 형량, 어떤 기준으로 결정되나
형법 제356조에 따르면 업무상배임죄는 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정되어 있습니다.
손해액이 5억 원 이상이라면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되는데요.
이 경우 법정형의 하한이 3년으로 고정되기 때문에, 작량감경이 적용되지 않으면 집행유예 선고 자체가 어렵습니다.
작량감경이 적용된 판례들을 보면 처음부터 확정적인 편취 고의가 없었다는 점이 자료로 소명됐고, 개인적 이익을 취한 사실이 없다는 점이 계좌 내역으로 확인된 경우였죠.
이 논거를 얼마나 촘촘하게 갖출 수 있는지가 집행유예 가능성을 여는 출발점이 됩니다.
▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀
▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀
손해 규모가 클수록 대응이 더 촘촘해야 합니다
특경법이 적용되는 사건에서는 손해 금액 산정 방식 자체를 다투는 것도 대응의 일부가 됩니다.
수사기관이 산정한 손해액에 합리적인 이의를 제기할 수 있다면, 적용 법조 자체가 달라질 수 있거든요.
쉽게 말해 특경법 적용 여부에 따라 법정형 하한이 없는 경우와 3년으로 고정된 경우로 형량 구조가 완전히 바뀌기 때문에, 손해액 산정 방식을 초기에 검토하는 것이 중요합니다.
뿐만 아니라 결정으로 인한 손해가 온전히 본인의 결정에 기인한 것인지, 외부 요인이나 시장 상황 변화에 따른 것인지도 쟁점이 될 수 있는데요.
이 부분이 명확히 정리될수록 고의를 부정하는 논리가 설득력을 얻죠.
▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀
▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀
지금 확인해야 할 것들
업무상배임죄 혐의를 받고 있다면, 결정 당시 어떤 절차를 거쳤는지와 그 사실을 뒷받침할 자료가 지금도 확보 가능한지를 먼저 확인해야 합니다.
자료가 남아 있을 때 확보해두지 않으면, 이후 소명이 어려워지는 경우가 생기거든요.
또한 손해액 산정 방식과 특경법 적용 여부를 함께 검토해야 형량 구조가 어떻게 되는지를 정확히 파악할 수 있죠.
회사를 위한 결정이었다는 사실은 중요한 방어 논거가 됩니다.
그러나 말로만 주장해서는 재판부를 설득하기 어려운데요.
결정 경위와 절차를 자료로 뒷받침할 수 있어야 그 주장이 실질적인 의미를 갖습니다.
수사 연락을 받은 지금, 당시 결정 근거와 관련 문서부터 정리하십시오.
▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀
▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀
'기타범죄' 카테고리의 다른 글
| 착오송금 횡령죄로 고소당했다면 처벌 수위와 대응 방법은 (0) | 2026.06.23 |
|---|---|
| 업무상 횡령죄 형량, 사용한 돈을 모두 돌려준다면 처벌은 달라질까? (0) | 2026.06.22 |
| 입찰방해죄 구성요건 및 고소당했다면 어떻게 대응해야 할까 (0) | 2026.06.18 |
| 특수재물손괴죄 처벌, 벌금형이 어려운 경우는 무엇일까 (1) | 2026.06.17 |
| 준사기죄 처벌, 상대방을 속이지 않았어도 성립할 수 있습니다 (0) | 2026.06.16 |