명예훼손고소절차 경찰조사 단계에서 알아야 할 내용은?

 

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

누군가 “명예훼손으로 고소했다”는 말을 꺼내는 순간, 머릿속이 복잡해지죠.
벌금으로 끝난다는 말도 들었고, 주변에서는 대수롭지 않게 넘기라고도 합니다.
그런데 출석 요구가 오면 분위기가 달라져요.
진술서, 휴대폰, 캡처, 대화 맥락 같은 것들이 한꺼번에 떠오릅니다.
“내가 한 말이 죄가 되나”라는 질문이 먼저 나오고요.
그 다음은 “경찰서에서 뭘 물을까”가 따라옵니다.
그리고 첫 조사에서 말이 앞서면, 그 말이 기록으로 남습니다.
명예훼손 사건은 가벼운 말싸움으로 취급되기도 하지만, 형사절차는 그 방식대로 굴러갑니다.
그래서 지금 필요한 건 감정 정리가 아니라 구조 파악입니다.

---

1. 성립요건부터 잡아야 조사 대응이 정리됩니다

명예훼손은 사실을 말했는지, 거짓을 말했는지부터 갈립니다.
형법 제307조 제1항은 사실을 적시해 타인의 명예를 훼손한 경우 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금 등을 규정합니다. 
같은 조 제2항은 허위사실 적시에 대해 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지, 1천만 원 이하의 벌금을 규정하고요. 
즉 “진실이니 괜찮다”로 끝나지 않는 구조가 이미 법문에 들어가 있습니다.

그 다음은 요건입니다.
수사기관은 보통 공연성, 사실 적시, 명예훼손 결과를 묶어서 봅니다.
공연성은 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 상태를 뜻합니다.
1:1 대화라도 전파 가능성이 있으면 공연성이 문제 될 수 있다는 식으로 접근하는 경우가 많죠.
사실 적시는 그 사람의 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 구체적 내용을 말했는지로 이어집니다.
외모 평가, 과거 행적, 인격에 대한 단정이 여기로 들어가는 일이 잦습니다.
여기서 조사 대응의 핵이 생깁니다.
문장이 어떤 취지였는지, 누가 들었는지, 전파 가능성이 있었는지, 그 표현이 “사실”인지 “의견”인지부터 정리돼야 합니다.
이 틀 없이 조사실에 들어가면, 질문에 끌려가며 설명하게 되고 기록이 그 방향으로 잡힙니다.

---

2. 명예훼손고소절차는 ‘형사’와 ‘민사’가 엇갈려 진행됩니다

명예훼손은 민사와 형사가 갈라집니다.
민사는 위자료를 중심으로 손해배상을 청구하는 길입니다.
형사는 상대를 처벌하겠다는 의사로 수사를 열어가는 절차고요.

형사 쪽은 고소장이 접수되면 경찰 조사부터 시작되는 경우가 많습니다.
피의자 조사 후 송치 여부가 검토되고, 사건은 검찰 단계로 넘어갈 수 있습니다. 
여기서 자주 놓치는 부분이 하나 있습니다.
명예훼손(형법 제307조)은 ‘친고죄’로만 움직이는 구조가 아니라, 피해자의 명시한 의사에 반해 공소를 제기할 수 없는 ‘반의사불벌’ 규정과 연결돼 있다는 점입니다. 
피해자가 처벌을 원치 않는다는 의사를 신뢰할 방식으로 표시했는지 여부가 쟁점이 되는 판례들도 있고요.

이 대목이 실무에서 왜 중요하냐면요.
조사 단계에서 사실관계 다툼과 함께, 당사자 사이의 의사 확인이 사건의 방향에 영향을 주는 경우가 있기 때문입니다.
그렇다고 “합의만 하면 끝” 같은 단정은 위험합니다.
다만 절차의 성격을 알고 들어가면, 무엇을 목표로 자료를 정리할지 분명해집니다.

---

3. 경찰조사는 ‘말의 기록’이 남는 자리라서 설계가 필요해요

명예훼손으로 고소를 당하면 결국 조사를 받게 됩니다.
이때 실수는 보통 “억울함을 설명하겠다”는 마음에서 시작됩니다.
기억이 엇갈리는 상태에서 말이 길어지고, 표현이 강해지고, 맥락이 무너지죠.
조서는 그 조각들을 붙여서 하나의 서사를 만듭니다.

그래서 준비는 두 갈래로 나뉩니다.
첫째는 문제 된 표현의 원문과 맥락을 확보하는 일입니다.
게시글, 댓글, 대화 캡처는 작성 시각, 상대와의 관계, 대화 전후 맥락이 같이 정리돼야 설득력이 생깁니다.
둘째는 성립요건을 기준으로 방어 논리를 세우는 일입니다.
공연성이 약한 사정이 있는지, 사실 적시가 아니라 의견 표현에 가까운지, 사회적 평가 저하로 보기 어려운지 같은 쟁점을 잡아야 합니다.

사건에 따라선 동행 조력이 효과적인 경우도 있습니다.
조사실에서 질문이 넓게 퍼질 때, 답변 범위를 정리해 주고, 제출 자료의 순서를 잡는 역할이 들어가니까요.
이 과정은 감정 문제와도 연결됩니다.
말을 아끼려다가 더 불리해질까 걱정하는 분이 많습니다.
그 걱정이 커지면, 조사에서 불필요한 설명이 늘어나는 쪽으로 흔들리기 쉽습니다.

 

---

명예훼손 사건은 “별일 아니다”라는 말과 달리,

법 조문과 절차가 촘촘하게 걸려 있습니다.
한 번 작성된 조서는 이후 단계에서 반복해 사용됩니다.
그래서 첫 조사 전 준비가 사건 전체를 좌우하는 경우가 적지 않습니다.
지금 손에 쥔 자료가 부족해도 괜찮습니다.
문제 된 표현의 원문과 맥락부터 모아두면, 그 다음 선택지가 생깁니다.
조사 일정이 잡혔거나 출석 요구가 온 상태라면,

수사기관 방문 전에 저 이동간에게 신속히 도움 요청해 주세요.

 

▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀