전남자친구스토킹, 기소유예로 전과 기록 피하려면 꼭 보세요

 

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

전남자친구스토킹을 검색하는 분들이 먼저 묻는 말이 있죠.
연락 몇 번 했을 뿐인데 스토킹이 성립하나요?
연인 사이였던 사정이 있으면 처벌이 줄어드나요?
기소유예로 전과 기록을 피할 수 있나요?

답부터 말하겠습니다.
상대가 거절 의사를 표시한 뒤에도 연락과 접근이 반복되면 사건은 형사 절차로 이어질 수 있습니다.
연인 관계였다는 사정만으로 수사가 멈추지 않아요.
전과 기록을 피하고 싶다면 기소유예 가능성을 염두에 두고 초반부터 자료와 태도를 갖춰야 하죠.

---

1. 전남자친구스토킹, 어디서부터 범죄가 성립하나

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률은 ‘상대 의사에 반해 정당한 이유 없이’ 접근하거나 따라다니거나 연락하는 행위 등을 스토킹행위로 봅니다.
그리고 그 행위를 반복하거나 지속하면 스토킹범죄로 평가합니다.

여기서 핵심은 “거절 이후의 반복”입니다.
상대가 그만하라는 의사를 분명히 드러냈는데도 연락, 찾아감, 대기 같은 행동이 이어지면 수사기관은 범죄 성립을 검토합니다.
단발성 다툼으로 설명하기 어려운 이유가 여기 있죠.

혐의 성립을 다투려면 사실관계부터 정밀하게 맞춰야 합니다.
언제 어떤 방식으로 연락했는지, 거절 의사를 언제 인지했는지, 접근 시도가 반복으로 평가될 정도인지가 쟁점이 됩니다.
문자, 통화기록, 메신저, CCTV, 위치기록 같은 자료가 판단을 좌우하니 초기부터 정리해 두는 게 좋습니다.

---

2. 전남자친구스토킹 처벌, 합의가 사건을 끝내주나

전남자친구스토킹이 인정되면 형량은 가볍지 않습니다.
현행 법은 스토킹범죄에 대해 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금을 규정합니다.
흉기 등 위험한 물건을 소지한 채 범행을 하면 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금으로 가중됩니다.

이 수위는 “연인 사이였다”는 진술로 정해지지 않습니다.
수사기관과 재판부는 불안감·공포심 유발 여부, 반복성, 접근 방식, 사건 전후 정황을 중심으로 봅니다.

합의는 중요합니다.
다만 합의가 곧바로 종결로 이어진다고 단정하기 어렵습니다.
스토킹 사건은 접근금지 같은 잠정조치가 함께 논의되는 경우도 있고, 그 과정에서 피해자 의사와 안전 문제가 함께 다뤄집니다.
그래서 합의만 바라보고 대응을 늦추면 불리한 자료가 쌓일 수 있죠.

---

3. 스토킹기소유예, 전과 기록을 피하려면 무엇이 필요하나

벌금형 이상 형사처벌이 나오면 전과 기록이 남습니다.
그래서 전과 기록을 피하려는 분들은 기소유예를 목표로 잡습니다.

기소유예는 혐의가 인정되더라도 검사가 기소를 하지 않고 사건을 마무리하는 처분입니다.
검사 재량으로 결정되니 준비 없이 기대하기 어렵습니다.

실무에서 설득 포인트는 분명합니다.
피해 회복과 합의 시도, 재범 방지 노력, 초범 여부, 사건 기간과 반복 정도, 행위의 수위가 핵심입니다.
사과를 하더라도 사실관계가 흔들리면 신뢰를 잃고, 부인할 사안에서 무리하게 인정하면 회복이 어렵죠.

원고에 나온 사례처럼 혐의를 인정하고 반성 의사를 밝히며 합의와 처벌불원 의사를 확보한 경우, 기소유예로 이어질 여지가 생깁니다.
반의사불벌로 정리되는 혐의가 섞여 있으면 일부는 공소권없음 같은 결과도 가능하니, 혐의 구성을 정확히 나눠서 대응해야 합니다.

---

전남자친구스토킹 사건은

 

“연인 사이였다”는 말로 정리되지 않습니다.

거절 이후 반복이 확인되면 수사 절차는 빠르게 진행됩니다.
전과 기록을 피하고 싶다면 기소유예를 목표로 두고, 초반부터 자료와 진술 방향을 정교하게 맞춰야 합니다.

조사나 송치를 앞두고 있다면 시간을 끌 여유가 없습니다.
신속히 저 이동간과 상담을 통해 대응 방향을 잡아보세요.

 

▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀