스토킹불기소, 연인 사이 갈등으로 문제된 상황이라면 보세요

 

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

스토킹불기소를 검색하는 분들은 두 갈래 마음을 갖고 있습니다.
연인 사이에서 벌어진 갈등이 왜 범죄로 번졌는지 혼란스럽고,

동시에 그 사건이 기록으로 남을까 두렵기도 하지요.
연락 몇 번, 찾아간 한 번, 사과하려던 행동이

상대에게는 위협으로 보였을 수 있다는 점에서 불안감이 생기기 마련입니다.
그래서 지금 이 순간 필요한 건

‘어디까지가 스토킹인지’
‘불기소 가능성은 남아있는지’ 분명하게 짚는 일입니다.

Q. 어떤 행동이 스토킹으로 인정되나요?

스토킹은 단순한 집착과 다르게 상대의 자유·평온을 침해하는 반복적인 접근을 의미합니다.
여기서 많은 분들이 “한 번 간 건데 왜요?”라고 되묻지요.
문제는 ‘반복성’이 아니라 피해자가 느낀 불안과 공포입니다.

계속된 전화, 이유 없는 방문,

직장 앞이나 집 앞에서 서성이는 행동,

온라인에서 지속적 메시지 전송.
한 가지라도 상대에게 위협으로 받아들여졌다면 스토킹으로 평가될 수 있습니다.
그리고 2023년 법 개정 이후에는 피해자가 용서해도 종결되는 구조가 아니기 때문에

불기소를 기대하려면 증거 흐름을 완전히 바꿀 논리가 필요합니다.

여기서 빠뜨리면 안 되는 부분이 있습니다.
데이트폭력 사건에서 스토킹이 함께 적용되는 경우가 많다는 점이지요.
감정적 언쟁 중의 폭언,

강압적인 태도,

만나달라는 요구,

헤어진 후의 반복 접촉까지 모두 재판에서 구조적으로 연결됩니다.

그래서 지금 스토킹불기소를 고민하신다면,

사건의 시작부터 지금까지의 흐름이 어떻게 보이는지를 먼저 점검해야 합니다.

Q. 스토킹불기소를 노리려면 무엇을 먼저 보아야 하나요?

불기소가 가능하려면, ‘스토킹이었다’는 상대의 주장에 빈틈이 있어야 합니다.
즉, 연락이나 만남 시도가 왜 이루어졌는지,

당시 상황이 정당한 사유였는지,

스토킹의 고의성이 없었다는 점이 드러나야 합니다.

하지만 여기에는 오해가 있습니다.
“상대가 일방적으로 과장했다”는 말만으로는 부족합니다.
문자, 통화 내역, CCTV, 방문 기록, 주변인 진술처럼

양쪽의 흐름을 객관적으로 보여줄 자료가 필요하지요.

또 하나 중요한 부분이 있습니다.
피해자 진술이 상세하게 적혀 있고,

그 진술을 뒷받침하는 녹음·메시지가 이미 확보되어 있다면 단순 부인은 설득력을 잃습니다.
이 단계에서는 감정 섞인 변명보다 사건의 구조를 재정리하는 방식이 훨씬 효과적입니다.

반대로 상대가 먼저 연락을 이어왔거나,

다툼 과정에서 상호적 언행이 있었거나,

특정 상황 때문에 방문이 불가피했다면 불기소 가능성이 남아있죠.
이 지점이 사건의 방향을 완전히 바꾸기도 합니다.

 

스토킹 사건은 ‘연인 사이였던 과거’ 때문에 더 복잡해지고,

 

상대의 진술이 과장되었는지 판단하기 어렵다는 점에서 대응 방향이 흔들리기 쉽습니다.
불기소를 기대하고 있다면 지금부터의 대응이 사건 전체를 뒤집는 핵심이 됩니다.
정확한 사실관계, 연락 흐름, 방문 이유, 상호관계의 변화를 하나씩 세워야 하고

그 과정은 혼자서 감당하기엔 부담이 큽니다.
지금 바로 도움 요청해 주시면 사건의 구조를 다시 세우고 방향을 잡아드리겠습니다.

▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀