스토킹불기소처분, 철저히 대비해야 가능합니다

 

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

스토킹불기소처분을 검색하는 분들은 대체로 마음이 급합니다.
왜 이런 상황까지 왔는지 되짚어보면서도,

처벌을 피할 수 있을지 걱정이 앞서기 때문이죠.
특히 “이 정도 행동도 스토킹인가?”라는 의문이 가장 먼저 떠오를 겁니다.
한두 번의 연락일 뿐이라는 생각과,

상대방이 느낀 불안 사이에는 큰 간극이 생기기 마련입니다.
그 간극을 제대로 파악하지 못하면 사건은 더 무거운 방향으로 움직일 수 있습니다.

Q. 스토킹불기소처분이 어려워진 이유는 무엇일까요?

스토킹처벌법은 도입 이후 꾸준히 개정되고 있습니다.
왜 이렇게 강화되는 흐름이 이어질까요.
과거에는 단순 괴롭힘 정도로 인식되던 사건들이

실제로 더 큰 범죄로 이어지는 사례가 많았기 때문입니다.
그래서 지금은 작은 행동도 위험 신호로 평가됩니다.

상대방의 의사에 반하는 접근,

반복적인 연락,

주거지·직장으로의 방문,

메시지·영상 발송,

물건 두고 가기 등 다양한 방식이 스토킹이 될 수 있습니다.
물리적 거리가 가까워야만 스토킹으로 인정되는 것도 아닙니다.
디지털 접근, SNS를 통한 감시, 제3자를 이용한 연락도 문제로 이어질 수 있지요.

여기서 생기는 의문은 하나입니다.
“나는 그럴 의도가 없었는데, 왜 이런 평가를 받는 걸까?”
스토킹 성립 여부는 가해자의 의도가 아니라

피해자의 불안 경험을 중심으로 판단됩니다.
이 점을 이해하지 못하면 불기소처분을 받기 어렵습니다.

법 강화 이후 불기소처분이 줄어든 이유도 여기에 있습니다.
지속성과 반복성만 인정되면 수사기관은 사안을 심각하게 보고,

사건을 기소 의견으로 넘길 가능성이 커집니다.

Q. 처벌은 어떻게 결정되며, 어떤 대응이 불기소처분 가능성을 높일까요?

스토킹이 인정되면 징역형과 벌금형이 모두 가능합니다.
그렇다면 왜 형량이 이렇게 무겁게 구성돼 있을까요.
반복적인 접근이 상대방의 일상에 직접적인 위험을 준다고 보기 때문입니다.

일반적인 스토킹은 3년 이하 징역 또는 3000만 원 이하 벌금이 적용됩니다.
흉기 소지가 포함되면 처벌 범위는 더 올라갑니다.
특수한 상황이 결합되면 불기소처분은 더욱 어려워집니다.

여기서 중요한 질문이 생깁니다.
“그렇다면 어떻게 대응해야 불기소처분 가능성이 남을까요?”
핵심은 반복성과 위협성이 없었다는 점을 명확하게 보여주는 것입니다.
또한 상대방이 느낀 불안의 정도를 낮출 수 있는 정황 정리,

불필요한 접근이 없었다는 자료,

상황을 종료시키려 했다는 흐름 등을 입증해야 합니다.

스토킹 사건은 감정이 개입되어 사실관계가 혼재되는 경우가 많습니다.
이 때문에 혼자 판단하다 보면 의도와 다르게 사건이 확대되기도 합니다.
초기 진술, 문자 내용 정리, 이동 경로, 연락 기록 등 세밀한 정리가 이루어지지 않으면

불기소처분까지 이어지기 어렵습니다.

 

스토킹불기소처분은

 

단순히 “그럴 의도가 없었다”는 말로 해결되지 않습니다.
왜 상대방이 불안해했는지,

어떤 행동이 반복됐다고 해석되었는지,

스스로는 어떤 흐름으로 행동했던 것인지.
이 부분을 명확히 밝히지 못하면 사건은 기소로 이어질 수 있습니다.

상황이 빠르게 흘러가는 만큼 감정적인 대응보다 구조적인 대응이 필요합니다.
지금이라도 사건을 정리하고 방향을 잡을 필요가 있다면 함께 준비해 보시지요.

▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 전화 상담 클릭 ◀

▶ 형사전문변호사와 1:1 익명 채팅 클릭 ◀